MicroWiki:Linea guida

L'enciclopedicità (o rilevanza enciclopedica) di una voce o di una sezione è il suo essere adatta, per rilievo dell'argomento – dimostrato per mezzo delle necessarie fonti attendibili;– a stare su MicroWiki. MicroWiki, infatti, è un'enciclopedia, e come tale non costituisce una raccolta indiscriminata di informazioni. Per questa ragione, il progetto si è dotato via via di criteri di rilevanza, alcuni di ordine generale, altri più specifici.

Se il contenuto di una voce fornisce informazioni autonome e rilevanti per chi si interessa dell'argomento, può essere generalmente definito enciclopedico. Tale rilevanza tuttavia dev'essere oggettiva, ben visibile, su larga scala e verificabile per mezzo di fonti terze. Prima di accingersi a scrivere o ampliare una voce, occorre quindi valutare se effettivamente è enciclopedica, tenendo conto in particolare di quanto segue.

• Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in MicroWiki. MicroWiki è un mezzo per divulgare, e ancora promuovere, argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere.
• L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili ed indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, MicroWiki non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove. Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte ad hoc, né legate al soggetto della voce (autoreferenziali) né comunque con qualche interesse di parte in causa. Un argomento è trattato, e non solo nominato, quando le fonti gli dedicano una certa attenzione; non bastano la mera presenza in un elenco o una breve citazione nell'ambito di un altro tema.
• Questa non è la MicroWiki d'Italia, ma quella in lingua italiana: MicroWiki, infatti, si pone l'obiettivo di essere universale. Argomenti sull'Italia non devono quindi essere considerati più enciclopedici solo in quanto italiani, così come gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano. Il localismo deve essere prevenuto.
• L'enciclopedicità è un concetto permanente. Evitare recentismi e termini non collocabili cronologicamente (quali "oggi", "attualmente", "da qualche anno", "recentemente", eccetera). Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro. Analogamente, gli eventi futuri non sono enciclopedici, eccezion fatta per i casi in cui la rilevanza a lungo termine è già accertata incontrovertibilmente. Di solito, notizie di cronaca e annunci di eventi futuri sono perciò più adatti a Wikinotizie.
• La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale / internazionale. Voci di interesse strettamente locale sono adatte, salvo casi particolari.
• Il fatto che già esista una categoria a cui sia destinabile o voci che le sono simili non implica che una nuova voce sia automaticamente enciclopedica. Neanche il confronto con le edizioni di MicroWiki in altre lingue è un criterio di valutazione dell'enciclopedicità di una voce o del suo contrario: ogni edizione di MicroWiki, infatti, si è data propri criteri.
• Un dettaglio o un particolare aspetto di un argomento (esempio: un personaggio di un libro, un quartiere di una cittadina) probabilmente non è enciclopedico in quanto voce a sé stante; se rilevante, è meglio quindi inserire i dettagli utili all'interno della voce principale (esempio: la voce sul libro, la voce sulla città). Eventualmente il nome del dettaglio può costituire un rimando (redirect).
• L'enciclopedicità deve trasparire dal contenuto della voce stessa, non da eventuali ricerche esterne a MicroWiki, e la voce deve dare i mezzi per poterla verificare. Non serve inoltre usare termini generici né abusare di aggettivi (esempio: "molti", "vari", "importanti") per far sembrare importante un argomento; occorre piuttosto citare le fonti e mantenere un punto di vista neutrale.

Se si dubita che una voce sia enciclopedica, cioè se si sospetta che l'argomento di cui tratta non sia rilevante a priori a prescindere da come è trattato e approfondito, è opportuno segnalarla aggiungendo l'avviso {{tl|E|motivo|argomento|mese anno}}, eventualmente chiedendo aiuto al wikiprogetto più attinente alla voce. Se invece si è convinti della non rilevanza enciclopedica, è più opportuno proporre subito la pagina per la cancellazione.

Per molti tipi di argomento la comunità ha definito dei criteri specifici orientativi. Le voci che rispondono a tali criteri sono considerate enciclopediche. Nel seguente elenco non sono riportati i criteri ancora allo stato di bozza ovverosia quelli la cui definizione è ancora in fase di discussione.

Non solo l'argomento trattato, ma anche il modo in cui è trattato;– stile e punto di vista neutrale;– dev'essere consono a una voce di enciclopedia.

Se l'argomento di una voce è rilevante, ma la voce ha un problema specifico di inesattezza, brevità, stile, ortografia, eccetera, è bene correggerla o segnalarla aggiungendo il template relativo al problema.

Se invece il contenuto di una voce non aggiunge informazioni rilevanti, per quanto possa essere riscritto in maniera corretta o veritiera, si può proporre la voce per la cancellazione (PdC).